Проблемы в деятельности третейских судов

Статья 3 Закона о третейских судах предусматривает возможность  учреждения третейских судов практически любыми юридическими лицами. При этом не требуется никакой специальной государственной регистрации, необходимо лишь направить документы об образовании такого суда в компетентный государственный суд, осуществляющий судебную власть на соответствующей территории. Таким образом, Закон предоставляет всем заинтересованным лицам практически неограниченную возможность создания третейских судов.

Эта возможность часто влечет за собой недобросовестные действия, выражающиеся в противоречии учреждения третейских судов первоначальной цели их создания — рассмотрение и разрешение гражданских дел независимым и беспристрастным органом. Некоторые организации создают третейские суды в основном для того, чтобы в дальнейшем передавать на их рассмотрение исключительно споры, возникающие между учредителями третейского суда и третьими лицами.

Конечно, в этом случае все или подавляющее большинство решений таких третейских судов априори принимаются в пользу учредителей данного третейского суда независимо от обстоятельств дела. Таким образом, учредители данного («своего») суда, пользуясь положением экономически более сильного субъекта, различными способами понуждают экономически более слабых контрагентов заключать договоры, содержащие третейское соглашение о передаче будущего спора на рассмотрение указанного третейского суда.

Конечно, многие действующие в России третейские суды давно и прочно зарекомендовали себя с самой лучшей стороны в качестве эффективных и независимых инструментов разрешения споров. В качестве примера можно привести третейские суды, учрежденные при торгово-промышленных палатах. Однако деятельность «своих» третейских судов тормозит развитие механизмов альтернативных способов разрешения гражданских споров в России (в том числе системы третейских судов) и не способствует укреплению доверия к третейским судам со стороны предпринимателей. Кроме того, «свои» третейские суды такой деятельностью препятствуют реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту в случае вынесения заведомо неправосудного решения либо отказа или уклонения от рассмотрения дела.