Верховный суд напомнил о необходимости присутствия адвоката

Верховный суд России выпустил свежий обзор судебной практики. В него включен интересный случай, когда в кассационном суде дело было рассмотрено без адвоката.

Приговор был утвержден и о нем забыли, но в процессе надзора Верховный суд отменил кассационное решение. Основание – нарушено право подсудимого на защиту.Изображение

Таким образом, даже если обвинению никто и не возражает, в случае отсутствия адвоката все усилия прокуратуры могут пойти прахом.

В материалах дела, ставшего прецедентом, говорится, что осужденные, не согласные с приговором, сообщили, что не имеют средств на оплату услуг адвоката.

В соответствии с законодательством, защитника должно было назначить государство. Но и здесь есть свои тонкости, которые не все знают.

В этом случае назначенный адвокат не всегда бесплатный. Через суд осужденному может быть выставлен счет.

Действительно бесплатный адвокат, по действующему законодательству, может быть предоставлен лицам, официально признанным малоимущими или в случае, если подсудимый отказывался от адвоката, но его назначили вопреки его воле. В рассматриваемом деле осужденные не отказывались от защиты. Они лишь заявили, что у них нет денег.

Верховный суд включил дело об отмене решения кассационного суда в обзор судебной практики в качестве напоминания всем судьям: не торопитесь выносить приговор без адвоката. На его отсутствие должен быть веский довод.

Добавить комментарий