Верховный суд разъяснил судьям понятие "провокация"


Верховный суд Российской Федерации издал официальный документ, появления которого ждали все без исключения российские правозащитники. В своем обзоре судебной практики высшая судебная инстанция подробно объяснила судьям, какими характерными признаками обладает провокация со стороны служителеИзображенией закона. Адвокаты не раз жаловались, что люди в мантиях довольно часто выносят обвинительные приговоры жертвам полицейского произвола.
Кроме того, Верховный суд разъясняет, как судам первичной инстанции отличить реальную ОПГ от фиктивной, выдуманной сотрудниками правоохранительных органов для улучшения отчетности.
Российские адвокаты одобряют еще одно решение ВС РФ, которое обязывает оперативников получать санкцию суда на выяснение личности владельца сотового телефона в компании – операторе связи. Кроме того, полицейским понадобится разрешение судьи на проведение мероприятий по отслеживанию маршрута передвижения подозреваемого владельца мобильного устройства. В противном случае, доказательства полиции будут признаваться ничтожными.
Соответствующие разъяснения содержит обзор Верховного суда, посвященный судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками. Большая часть документа посвящена как раз негласной работе полиции. По мнению адвокатов, правовые подходы, рекомендованные ВС, должны применяться при рассмотрении всех уголовных дел.
Защитники утверждают, что провокации специальных служб – довольно актуальный вопрос для сегодняшней России. В этом деле крайне важно провести четкую грань между оперативными мероприятиями, которые ставят целью доказательство вины преступника и провокациями, в результате которых на скамье подсудимых оказываются невиновные, а полицейские получают незаслуженные награды.
Верховный суд пояснил, что провокацией следует считать подстрекательство, склонение или побуждение в любой форме со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступных действий.

Добавить комментарий