УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Гражданский и арбитражный процесс.

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение ingakissme » 31 окт 2012, 22:33

Спасибо!!!как камень с души!
Аватара пользователя
ingakissme
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 окт 2012, 04:41

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Morituri » 02 ноя 2012, 22:06

При заведении уголовного дела обязан ли следователь сообщать по месту работы подсудимого. Потерпевший написал мировое соглашение,претензий нет, на суде отказывается присутствовать.

Аватара пользователя
Morituri
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 31 окт 2012, 23:37

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Top100 » 03 ноя 2012, 09:37

1. Нет

Аватара пользователя
Top100
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 22 янв 2012, 03:54

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Top100 » 03 ноя 2012, 09:39

2. Примириться можно, если потерпевший заявит такое ходатайство в суде. Если он не явится, значит у него нет такого желания. Возмещение ущерба и отсутствие претензий могут быть учтены как смягчающие наказание обстоятельства.

Аватара пользователя
Top100
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 22 янв 2012, 03:54

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Morituri » 03 ноя 2012, 19:46

Потерпевший написал заявление о примирении и просит рассмотреть дело без него. Следователь настойчиво хочет сообщить по месту работы о случившимся. Спасибо.

Аватара пользователя
Morituri
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 31 окт 2012, 23:37

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Mewclasserela » 29 янв 2013, 13:37

Прошу прощения, что вмешался ... Я понимаю этот вопрос. Давайте обсудим .
Аватара пользователя
Mewclasserela
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 01:16
Откуда: Russia

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Guergeensuems » 01 фев 2013, 10:22

Я извиняюсь, но , по-моему , Вы не правы. Я уверен . Я могу это доказать . Пиши мне в личку, мы будем общаться .
Аватара пользователя
Guergeensuems
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 янв 2013, 22:03
Откуда: Russia

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение игорь241 » 13 фев 2013, 19:51

Судья приняла от подсудимого ходатайство о признании некоторых доказательств недопустимыми (ст.75 УПК РФ), но не поставила в об этом в известность прокурора, участвовавшего в процессе, не приобщила к делу данное ходатайство и не приняла по нему никакого решения. При этом по делу вынесла обвинительный приговор и осудила к реальному сроку лишения свободы.

   Каковы могут быть последствия такого бездействия?

Аватара пользователя
игорь241
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 12:57

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение Top100 » 14 фев 2013, 11:09

А как это можно сделать в процессе, не поставив стороны в известность? Если ходатайство подавалось вне судебного заседания, то надо уточнить, дошло ли оно до судьи, попало ли в дело. А последствия зависят от того, как подача ходатайства оформлена процессуально и насколько оно обоснованно. Например, ходатайство "Прошу признать показания Васи недопустимым доказательством, потому что я ему не верю" не будет иметь никаких последствий, так как фактически не ставится вопрос о недопустимости доказательства с точки зрения ст.75 УПК РФ

Аватара пользователя
Top100
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 22 янв 2012, 03:54

Re: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Сообщение игорь241 » 14 фев 2013, 19:03

   Ходатайство подавалось подсудимым секретарю судьи. Та расписалась в получении на копии и в присутствии подсудимого и его матери отдала ходатайство в руки судьи. На этом все закончилось.
   В ходатайстве все было конкретно, без воды.
   А именно: просилось признать недопустимыми все доказательства добытые в процессе проверочной закупки, так как она была проведена без соответствующего оформленного разрешения на ее проведение.
   Это подтверждалось показаниями всех участников проверочной закупки (в том числе и самих оперативников), как на предварительном следствии, так в судебных заседаниях.

Аватара пользователя
игорь241
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 12:57

Пред.След.

Вернуться в Процессуальное право

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron